上一篇「企服“虾”想」中，牛透社深度推演了老牌 ERP 在大模型时代的生死劫。对于轻量级 SaaS 厂商而言，似乎存在一种错觉：“既然大象转身困难，作为本身就灵活的‘虾’，只要开放 API 接入巨头的大模型，便能顺理成章地分享红利。”
牛透社认为，这种想法过于乐观。
伴随马化腾对“虾生态”的点赞，云巨头们正密集发声，高呼“把大模型的半条命交给生态”，欢迎广大 SaaS 厂商接入。
表面上看，这是一场轰轰烈烈的生态共建；但揭开这层温情脉脉的面纱，其底层逻辑实则是一场残酷的“造塘运动”。
在这场运动中，腾讯云、阿里云、火山引擎等手握底层算力、基础大模型和超级流量入口的“造塘者”，正在疯狂跑马圈地。
而那些以为交出 API 就能换取流量的 SaaS 厂商，若未看透底层的利益分配机制，最终极有可能沦为这片汪洋大海中的“底肥”。
交出核心数据与业务执行能力，最终养肥的是巨头的大模型，而自身的品牌与客户触点，则面临灰飞烟灭的风险。本文，牛透社将深度推演云巨头“造塘”背后的真实底牌。
过去十年，云巨头与 SaaS 厂商的合作主要以“云市场（Marketplace）”模式为主。阿里云、腾讯云等扮演着数字商业地产的“包租公”，建立应用商城；SaaS 厂商则作为入驻品牌。
巨头的逻辑是：“提供流量曝光，SaaS 赚取客户订阅费，云厂商赚取底层云资源消耗费（IaaS）及部分抽成。”
在此模式下，双方虽有博弈但边界清晰。客户购买的依然是 SaaS 厂商独立的 UI 界面，签署的依然是原厂服务合同。
然而，步入 Agentic AI（代理式 AI）时代，云巨头的商业逻辑发生了彻底变异。巨头不再只卖“摊位”，而是开始兜售“超级大脑（MaaS/大模型即服务）”。
随着大模型能力的跃升，巨头在前端为客户提供极简的“自然语言对话框”（如企微 AI 助手、钉钉超级助理），导致客户不再需要点击传统的 SaaS 独立界面。
此时，巨头对 SaaS 厂商的话语体系随之转变：客户交互已转移至通用自然语言入口，SaaS 需将核心能力“原子化”，封装为 MCP（模型上下文协议）接口接入大模型体系。
巨头负责意图解析与前端交互，SaaS 退居幕后负责底层执行。
在牛透社看来，这已非传统的生态集成，而是一场“抽骨髓”式的重构。巨头抽取了 SaaS 的核心业务逻辑以喂养自身大模型，同时抹杀了 SaaS 赖以生存的品牌认知、前端界面与客户交互权。
面对生态重构，SaaS 厂商面临着极其严峻的站队选择。纵观当前中国企服市场，腾讯、阿里、字节跳动已隐然形成三大“虾塘”。但三者的生态基因与商业诉求截然不同。
腾讯的“自然水域”：企微连接一切的恐怖虹吸
马化腾亲自背书的腾讯生态，其威慑力在于极度的“自然”。 腾讯无需教育客户“如何使用 AI”。微信与企业微信天然构成了中国最大的自然语言交互界面。
腾讯构建“虾塘”的逻辑是：底层依托混元大模型，前端依托企微。当 SaaS 能力原子化接入后，实质上成为了企微聊天框内的一个隐形插件。 腾讯的杀招在于“无缝”。客户在群聊时顺手 @ 助理，即可办理业务。
对于轻量级协同、OA、报销类 SaaS 而言，接入腾讯生态能在瞬间获得庞大的流量加持，但品牌被替代的风险同样极高——用户对后台服务商毫无感知，品牌心智被“企微 AI”完全占据。
阿里的“强管渔场”：钉钉与通义的政令统一
阿里的生态打法一向强势。钉钉作为中国极具规模的企业级协同入口，结合底层的通义千问大模型，正倒逼其庞大的 ISV（独立软件开发商）生态进行原子化站队。
在钉钉生态内，若 SaaS 拒绝将功能封装接入钉钉的超级助理，极有可能在未来的流量分配机制中被精准边缘化。
过去钉钉作为应用分发渠道，仍需防范厂商“跳单”；如今钉钉作为统一入口，所有 SaaS 退化为后台 API。
客户为大模型的 Token 向阿里付费，阿里再根据日志与 SaaS 结算调用费。在此模式下，SaaS 厂商存在彻底沦为“计件流水线工人”的风险。
字节的“算法暴池”：火山引擎的暴力压榨
字节跳动（火山引擎/豆包生态）堪称企服市场最凶猛的鲶鱼。其逻辑直接且极具冲击力：将基础大模型 Token 价格打至极低甚至免费，大幅降低 Agent 的搭建门槛。
字节的虾塘并不讲究沉重的企业级历史包袱，而是追求极致的“效率”与“转化率”。对于营销类、客服类、内容生成类 SaaS，字节生态极具诱惑力，但也最易被榨干价值。
一旦字节大模型通过调用学会了特定的业务套路，推出第一方官方 Agent 形成平替，底层独立 SaaS 便面临迅速出局的危机。
在云巨头密集推动“造塘运动”的当下，SaaS 厂商最易陷入的战略误区，便是为追求短期的调用量激增，而出让长期的核心资产。牛透社将其定义为“底肥陷阱”。
所谓“底肥”，即铺在池塘底层，以自身的腐烂滋养整个生态体系的肥料。当 SaaS 全面接入巨头大模型时，将面临三重残酷的价值剥夺：
第一，数据主权的变相转移。
当客户向巨头 AI 提问：“分析本月大客户流失原因及竞对降价影响？”巨头 AI 将调用 CRM 接口获取数据并输出结论。
请注意，在此过程中，Prompt（提示词意图）与 Context（上下文分析结果）全部沉淀在了巨头的大模型中。
SaaS 仅提供了底层的流水数据，巨头大模型则利用这些数据完成了高阶逻辑推理，变得愈发聪明。这相当于 SaaS 以自身的身家性命，免费训练了巨头的行业大模型。
第二，品牌与入口的彻底隐形。
过去，企业决策者每日查看 SaaS 的 Dashboard。如今，决策者只阅读大模型生成的简报。若未来巨头认为某家接口调用费过高，完全可以在后台无缝切换至更低价的竞品，甚至自研替代。
客户对此毫无感知，因为 SaaS 已退化为一行代码代号。SaaS 的替代成本，从过去的“伤筋动骨三个月”断崖式降至“修改代码三秒钟”。
第三，定价权的丧失。
传统软件时代，SaaS 可实行基于客户规模与业务价值的定价（Value-based pricing）。而一旦降维为巨头 API 市场中的一个接口，定价逻辑将受制于平台标准，被死死按在“计件工资”的价值链底端。
【牛透社内部测算：价值坍塌的风险】据牛透社了解的一份内部商业模式测算显示：一家中型 CRM 厂商若完全放弃前端 UI，转型为纯粹的数据 API 供应商，虽然初期因接入大模型生态获得了 300% 的调用量暴涨，但由于丧失了单客户溢价能力及实施服务费，其整体营收规模反而缩水 60%，利润率暴跌至云厂商（IaaS+MaaS）总收益的 10% 以下。巨头吃肉，底肥腐烂。
面对不可逆的生态演进，SaaS 是否只能坐以待毙？牛透社认为，SaaS 厂商必须完成从“工具思维”到“生态制衡思维”的战略转身。
面对巨头造塘，具有深厚壁垒的 SaaS 不应甘当底肥，而应致力于成为具备不可替代价值的“生态制衡者”。
防守反击一：只交结果，不交逻辑（坚守算法资产）。
当巨头大模型发起调用时，SaaS 绝不能毫无保留地开放底层原始明细数据，而应构建自身的“闭环 Agent”。
例如，面对大模型关于“下个月库存是否充足”的查询，SaaS 应在内部完成计算，仅返回明确的指令结果：“库存不足，已自动向 A 供应商发起 50 万补货流程，请老板确认。”
将复杂的推演留在自身系统内，仅向巨头输出浅层结果，这是保卫核心业务壁垒的底线。
防守反击二：向上构建智能前台（截胡前端入口）。
SaaS 应积极反向调用巨头的大模型能力。目前，部分敏锐的垂类 SaaS 已开始实践：在自身系统内部重构极简的 AI 前端交互，同时在后台采购通义千问或智谱等基础大模型的算力作为底层“引擎”。
在客户感知中，这个“懂行业、高智能”的 AI 助理是 SaaS 厂商提供的。SaaS 利用大模型算力普惠的红利，包裹上极深的行业 Know-how 外壳，从而构筑起坚实的护城河。
云巨头的“造塘运动”阳谋已经全盘托出。我们必须清醒地认识到：大模型巨头需要的，从来都不是一个拥有独立品牌、拥有极高客单价的 SaaS 合作伙伴；他们需要的，仅仅是一段能弥补其通用智商短板的“业务代码”。
牛透社想对所有还在犹豫是否要“全面拥抱大厂生态”的企服创始人问一个极其现实的问题：如果明天早上醒来，你的客户再也不需要登录你的系统，再也看不到你的 Logo，他们只会对大厂的 AI 助手说一句“干得漂亮”，你，还能在这个赛道里活多久？
放弃对“流量扶持”的不切实际的幻想吧。在“虾生态”的降维打击下，退回没有 UI 的底层，就是选择了一种缓慢但确定的安乐死。
对于有抱负的 SaaS 而言，用自己的前台“套娃”巨头的算力，反向白嫖大模型的底层智商，才是乱世之中唯一的生门。
巨头在底层铺设暗管，而另一群真正的“军阀”，则已经把刀架在了 SaaS 的脖子上。
本文来自微信公众号“牛透社”（ID：Neuters），作者：牛透社，36氪经授权发布。
发布时间：2026-03-19 12:25
立即订购
在线咨询
返回顶部