早上出门上班，照例在楼下的星巴克带一杯美式。排队的时候发现，这家开了快五年的门店，吧台旁边多了个小小的展示架，摆着附近社区小朋友画的咖啡主题画，收银台的立牌上写着周末有手冲体验课，来的都是住在周边的老顾客。
换在三年前，这几乎是不可想象的事情。那时候的星巴克，从北京国贸的写字楼到县城的核心商圈，门店的布局、产品的口味、服务的流程，几乎是一个模子刻出来的，像一台精密运行的机器，精准，稳定，可预期，但也少了点烟火气。
变化的源头，是2026年4月2日那个正式落定的消息：星巴克和博裕资本的合资交易完成交割，博裕投资管理的基金拿下了星巴克中国零售业务60%的控股权，星巴克全球保留40%的股权与品牌知识产权，在中国市场运营了二十多年的直营模式，将逐步转向特许经营。
就在交易落地的同一天，星巴克中国发布了“千店千面”的全新核心战略，从产品创新、门店形态、社区运营到数字化体系，一套完整的本土化调整方案，完整地摆在了所有人面前。
这段时间，身边很多朋友都在聊这件事。有人说，星巴克终于放下了全球巨头的架子，要好好接一接中国市场的地气；也有人担心，放开了直营、松了标准化的绑，星巴克还是我们认识的那个星巴克吗？
所有的问题，其实都是同一个问题：这个换了新的控股方、拥有了完全自主决策权的星巴克中国，会变成一个更好的星巴克吗？
花三十多块钱到星巴克点一杯咖啡，对于刚入职场的年轻人来说，获得的不单单只是一杯饮品，附加的还有一个小小的避风港，你可以在里面坐一下午，写代码、改方案、见客户。
更重要的是，它给了一种当时国内极少有的“确定性”——不管你在哪个城市，只要走进星巴克的大门，你就知道自己会得到一杯口味稳定的咖啡，一个干净安静的环境，一套标准化的服务。
这种确定性，就是星巴克在中国市场站稳脚跟的核心。
1999年它进入中国的时候，国内几乎没有成体系的现磨咖啡市场，大多数人对咖啡的认知，还停留在速溶咖啡的阶段。星巴克用“第三空间”的概念，给中国消费者构建了一套全新的生活方式，它把咖啡从饮品，变成了都市社交的载体，变成了职场生活的一部分。
这套逻辑，在中国市场顺畅地跑了二十多年。在很长一段时间里，星巴克不仅是咖啡的代名词，更是都市生活方式的符号，高端的品牌定位加上直营模式带来的稳定体验，让它几乎没有能与之抗衡的对手。
转折点出现在2018年，瑞幸咖啡成立。很多人说，瑞幸是用9.9元的价格战打败了星巴克，其实不是。星巴克把咖啡当成“第三空间的门票”，而瑞幸把咖啡还原成了“日常刚需的饮品”，用数字化的快取店模式，砍掉了空间成本，变成随手就能买的一杯日常饮品。
这是两个完全不同的商业逻辑，没有谁对谁错，只是它们面对的，是同一个快速增长的市场里，两群完全不同的消费者。
随后的几年里，整个市场彻底被激活。库迪、幸运咖、挪瓦咖啡相继崛起，茶饮品牌、餐饮巨头纷纷跨界入局，中国现磨咖啡市场进入了野蛮生长的规模竞赛。
这场对撞带来的结果，是中国咖啡市场的规模被快速做大，但星巴克的市场份额却在持续被稀释。
截至2026年3月，瑞幸在中国市场的门店数量已经突破3万家，2025年全年净新开门店8708家；库迪咖啡门店规模超1.8万家，幸运咖、挪瓦咖啡的门店数均已突破1万家。就连肯德基旗下的肯悦咖啡，2025年底门店数也突破了2000家。
整个市场的玩家越来越多，从一二线城市的核心商圈，蔓延到了全国的县城、乡镇。《中国咖啡产业报告2025》里的数据显示，2023年到2025年，国内连锁咖啡的客单价从42元持续下探到25元，整个市场的定价水位被平价品牌强行拉低。
而星巴克核心产品的均价，依然维持在32元的区间，即使推出线上优惠方案，和平价品牌的价差也持续拉大，在大众消费市场的竞争力，自然会被持续削弱。
反映在业绩上，是星巴克中国增长的持续失速。2023年到2024年，瑞幸每年新增门店数均超过6000家，而星巴克同期年新增门店数仅在1000家左右，门店数量被瑞幸大幅反超。
尽管中国市场始终是星巴克国际业务中规模最大、盈利能力最强的市场，但2022-2024财年，星巴克中国的营收增速多次出现个位数增长甚至负增长，同店销售额的波动也远高于此前十年。
直到2025年下半年，星巴克中国的业绩才出现回暖。2025财年全年，星巴克中国净收入达同比增长5%；2026财年第一财季实现营收8.234亿美元，同比增长11%，同店销售额连续三个季度实现正增长，增幅达7%。
但这份回暖，并没有掩盖星巴克中国的核心困局：在全球标准化的体系下，它已经很难适配中国市场的竞争节奏。
一方面，全球总部的集权式管理，让中国市场的决策效率严重滞后。产品研发、门店形态调整、营销方案制定，都需要经过全球总部的层层审批，等方案落地，市场的风口早已过去。
另一方面，全直营的重资产模式，成为星巴克中国下沉扩张的最大桎梏。一家标准化的星巴克大店，单店投资成本在300-500万元，回本周期普遍在3年以上，这样的模型，在一二线城市的核心商圈尚且成立，但在消费力更低、客流更分散的低线城市，几乎很难跑通。
与此同时，整个行业的发展也来到了关键的拐点。持续近三年的9.9元价格战，在2025年四季度开始逐步退潮，瑞幸、库迪产品价格接连回调。整个行业从单纯的规模扩张与价格厮杀，开始转向单店盈利与价值竞争。
在这样的内外双重因素下，星巴克中国最终选择了股权与战略的双重重构。对星巴克全球而言，出让控股权，既能把重资产的直营业务从报表中剥离，降低业绩波动风险，又能借助博裕资本的本土资源，突破下沉市场的瓶颈；而对星巴克中国团队而言，这场交易最核心的，是终于从全球总部的标准化约束中挣脱出来，拿到完整的本土决策权。
只是，拿到了决策权，并不等于就能解决所有的问题。
合资交易落地之后，星巴克中国的核心战略，从过去二十多年坚持的“全球标准化运营”，转向了“本土个性化创新”，而“千店千面”，就是这场转型的核心抓手。
在星巴克中国首席执行官刘文娟的表述中，“千店千面”的核心，是让星巴克从一个标准化的全球品牌，变成能精准适配不同区域、不同场景、不同社区需求的本土品牌。
围绕这一核心，星巴克中国推出了覆盖产品、门店、运营、数字化全链条的调整方案。但这些被市场视为“破局之举”的调整，每一步都藏着机遇与风险并存的双面逻辑，不存在绝对的“正确”。
首先是产品端的本土化研发放权，这是星巴克中国最核心的调整，也是争议最大的一步。
过去，星巴克的产品研发体系几乎完全由全球总部主导，中国市场的本土化产品，大多是季节限定的风味调整，很难进入核心产品矩阵。而在新的战略框架下，星巴克中国拿到了完整的产品决策权，开始搭建完全针对中国市场的产品体系。
比如今年推出的浅雅烘焙咖啡豆“春和景明”，是星巴克历史上第一次为单一市场定制专属烘焙度的咖啡豆；同时，“真味无糖”“高蛋白创新平台”等健康产品线，也都基于中国消费者的口味偏好和消费场景打造的。
从正面来看，产品决策权的下放，让星巴克中国终于能跟上本土市场的迭代节奏，直面本土品牌的产品竞争。此前星巴克的产品创新始终慢半拍，核心原因离不开全球总部的审批流程冗长，而现在，中国团队拥有了完全的产品决策权，终于可以跟上本土市场的变化节奏。
但从另一面来看，无边界的本土化产品创新，也存在着稀释品牌核心价值的风险。
星巴克在中国市场27年建立的品牌认知，核心是“专业的全球咖啡品牌”，而不是本土化的饮品品牌。此前星巴克多次推出本土化茶饮产品，市场反响平平，也印证了消费者对星巴克的核心认知，依然是咖啡，而非其他饮品。
其次是门店形态的全场景重构，这是“千店千面”战略最直观的体现，也是星巴克中国下沉市场的核心抓手。
过去，星巴克的门店以标准化的大店为主，核心承载“第三空间”的功能，单店投资成本高，模型适配场景有限。而在新的战略中，星巴克中国彻底放开了门店形态的限制，推出了从10平方米的迷你快取店、写字楼小店，到演唱会移动咖啡车、非遗主题、城市文化主题体验店的全场景店型组合。同时，门店拓展也从一二线城市核心商圈，转向了低线城市。
灵活的店型组合，打破了此前重资产模式对扩张的限制，这一模式此前也在瑞幸身上得到了验证；但与此同时，门店形态的碎片化，也直接冲击了星巴克赖以生存的“第三空间”核心优势。
就像前面所说，星巴克的品牌壁垒，很大程度上来自于标准化的空间体验带来的确定性，而10平米的快取店、移动咖啡车，则剥离了空间属性。更重要的是，全场景店型的运营，对供应链、人员管理、品控体系的要求完全不同，星巴克此前二十多年的运营经验，是基于标准化大店建立的，能否适配碎片化的店型运营，还是个未知数。
同样的道理，社区化运营让星巴克从一个标准化的连锁品牌，变成了有温度的社区节点，能快速提升品牌的本地认可度，和只做产品交易的平价品牌形成差异化。但它的另一面，是单店运营权限的下放，必然会带来运营标准的参差不齐。
我们再来看星巴克中国试图追赶本土品牌的核心动作，即数字化与AI技术的全链条赋能。具体而言，就是启动“1000位AI首席增长官”计划，用AI为每家门店制定个性化的营销方案，同时升级了店经理AI助手和供应链端，用AI和数字化提升运营效率。
就目前来看，这种基于原有全球体系的基础上进行的本土化改造，能否真正适配中国市场的需求，能否追上本土品牌已经成熟的数字化能力，还是一个问号。
从战略调整的方向来看，星巴克中国确实找到了过去发展中的痛点，也拿出了针对性的解决方案。伴随行业价格战的退潮，市场转型提供了难得的时间窗口。
过去几年，平价品牌用低价换来了门店规模的快速扩张，但也付出了利润大幅下滑的代价。财报显示，瑞幸2025年第四季度净利润同比下滑，规模扩张与利润增长的矛盾，已经越来越尖锐。
当行业玩家纷纷收缩低价补贴，转向产品、体验与单店盈利的竞争时，星巴克的品牌优势、供应链能力与运营体系，就有了更大的发挥空间。但这并不意味着，新的星巴克中国，就能顺利实现2万家门店的目标，重回行业的领跑地位。
抛开我们前面所说的本土创新、经营模式改变可能带来的品牌效应稀释，在行业竞争的持续加剧下，星巴克中国需要面对的，早已不是单一的竞争对手，而是全行业的跨界围剿：瑞幸、库迪之外，还有蜜雪冰城、古茗等茶饮品牌跨界布局，肯德基等餐饮品牌的低价冲击，甚至便利店、商超都在纷纷布局现磨咖啡赛道。
在这样的格局下，星巴克中国不仅要在高端市场守住基本盘，还要在大众市场与平价品牌竞争，在下沉市场与区域品牌博弈，即便完成了本土化的战略调整，想要在全维度的竞争中建立优势，依然有很长的路要走。
此次接手星巴克中国控股权的博裕资本，是本土头部的私募股权投资机构。资本的核心诉求，最终必然是盈利与退出。这就带来了一个核心的矛盾：星巴克的品牌建设，是需要长期主义的投入，而资本往往更看重短期的业绩增长与门店规模扩张。
从资本角度来看，拿下星巴克中国的控股权后，最快速的盈利方式，就是放开特许经营，快速开放加盟，扩大门店规模，提升营收与利润，这和星巴克中国“三年覆盖1500个县级行政区，2万家门店”的目标完全契合。
但快速的加盟扩张，必然会带来品控与品牌管理的风险，而这种风险，往往在3-5年后才会集中爆发。
这就意味着，星巴克中国的管理团队，很可能面临来自资本的短期业绩压力，不得不为了快速扩张，放松对加盟门店的审核管控，为了短期的营收增长，牺牲品牌的长期价值。
这种资本诉求与品牌长期发展的矛盾，或许是星巴克中国未来发展中，最不可控的变量。
回到开头的那个问题：新的星巴克中国，是不是更好的星巴克？
从业绩表现来看，连续三个季度的同店销售正增长，营收的双位数提升，已经印证了战略调整的初步成效。合资交易的落地，让星巴克中国摆脱了全球标准化体系的束缚，拥有了更灵活的本土决策能力，也拿出了更贴合中国市场的战略方案。
从这个角度来说，更接地气、更懂中国消费者的星巴克中国，确实有了变得更好的可能。
但对于星巴克而言，“更好”的定义，不止于门店数量的增长，或是营收规模的提升。星巴克进入中国之所以能成为行业标杆，不仅是把咖啡文化带到了中国，还有用标准化的产品、服务与有温度的第三空间，为消费者构建了一套全新生活方式，让咖啡消费，成为了都市生活中不可或缺的一部分。
如今，中国咖啡市场进入了全新阶段，消费者对咖啡的认知越来越成熟，需求也越来越多元。市场的分层，已经成为必然的趋势。
对于新的星巴克中国而言，合资落地只是战略转身的开始，真正的考验，在于能否在快速扩张的同时，守住品牌的核心价值；能否在本土化创新的过程中，保持咖啡产品的专业品质；能否在市场竞争中，重新找到不可替代的定位。
中国咖啡市场的故事远未到终点，对于消费者而言，一个更懂中国、更灵活、也更坚守品质的星巴克中国，值得被期待。
本文来自微信公众号“新眸”（ID：xinmouls），作者：李小东，36氪经授权发布。
发布时间：2026-04-10 12:32
立即订购
在线咨询
返回顶部