神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。
编者按：自己慢慢琢磨、反复推敲、艰难求索的过程，才会带来真正的成长。本文来自编译，希望对您有所启发。
几年前，我问过罗伯特・格林（Robert Greene）对人工智能的看法。他说：“我想起自己 19 岁上大学的时候，当时有一门课，要求阅读并翻译古希腊文典籍。老师给了我们一段修昔底德的文字，他是古希腊文里最难读懂的作家，” 格林解释道，“就这么一段话，我足足花了 10 个小时去翻译…… 这段经历对我影响极大，磨炼了我的品性、耐心和自律，直到今天仍让我受益。如果当时我有 ChatGPT，把原文输进去，立刻就能得到翻译，那么整个独立思考过程，就会被彻底毁掉。”
他说的 “思考过程” 是什么？
是自己慢慢琢磨、反复推敲、艰难求索的过程。是自律，是耐心，是在困惑与挫败中沉下心，一步步走向真知与理解的漫长时光。
这也是我至今坚持用实体卡片做研究的原因。这种方式不快、不简单、也不高效，而这正是关键所在。手写记录，会逼着我长时间沉浸在资料里，反复琢磨、反复回看、专注投入、保持耐心与自律，最终真正理解事物的本质。
现在很多人都在讨论 AI 会取代什么，说它汇聚了人类全部知识，会让专业能力变得不再重要。没错，AI 能力极强，能做的事情非常多，但从很多角度看，它反而让独立思考变得更加重要。
你必须能判断它输出的内容是否靠谱，必须能察觉哪里不对劲。没有专业知识，没有批判性思考、质疑和反驳的能力，你就会一次又一次被误导。极具讽刺的是，人工智能这项前沿技术，反而让人文学科的价值前所未有地凸显，让脑力变得更加重要。
阅读、积累知识、培养品位、理解背景、辨别谎言与废话，简单说，就是成为一个有判断力、会批判、思路清晰的思考者。工具只会越来越强大，噪音只会越来越嘈杂。我们接收的信息比历史上任何一代人都多。而从我收到的邮件、看到的评论中，我很担心：太多人已经没有能力消化扑面而来的信息。
这也让清晰思考，成为这个时代最重要的能力之一。下面这些建议，就是你在这个全新的世界里最需要的东西：26 条提升思考力的法则。
我们的想法常常是错的，有时甚至错得离谱。最典型的例子就是 “误听词”，比如把 “all for naught” 听成 “all for not”，而最讽刺的误听。我们要学会慢下来，再思考一遍，尤其在你自以为绝对正确的时候。
我经常要让 ChatGPT “再想想”，因为它的答案明显有错。
几百年来，思想家们每天都要走上很远的路。特斯拉在 1882 年布达佩斯的公园里散步时，想到了旋转磁场，这是现代史上最重要的科学发现之一。
海明威在巴黎陷入思路瓶颈时，总会沿着河岸长时间散步。尼采在长途漫步中构思出《查拉图斯特拉如是说》，他说：“只有从散步中得来的思想，才真正有价值。”
我每次散完步，都会由衷庆幸：“还好我出去走了走。”
菲茨杰拉德说过：“顶级智慧的标志，是心中能同时容纳两种对立观点，却依然能正常行事。”
世界本就是复杂、模糊、充满悖论的。想要看懂它，就必须学会平衡相互冲突的真相。
蠢人最擅长脑子里塞满互相矛盾的想法。
菲茨杰拉德说的顶级头脑，不只是容忍矛盾，更是有能力审视、追问、验证：这真的说得通吗？
亚里士多德教导我们：凡事要追溯本源，回到最根本的事实，而不是盲从大众的看法。
不要只靠标题、推文、评论去理解一件事，而要从头拆解、重新构建。斯多葛学派说：把每一个想法都拿去检验。优秀的思考者，永远用全新的眼光和开放的心态看待事物。
大多数人只是跟风做事、跟风想要什么、跟风思考什么。哲学家勒内・基拉尔提出的 “模仿欲望” 理论指出：我们不知道自己真正想要什么，就会下意识追逐别人想要的东西。我们不独立思考，就会追随传统或人群。
被视为 “叛逆者” 的彼得・蒂尔曾告诉我：单纯为了唱反调而唱反调，其实很糟糕。你不能别人说东你就说西，那不叫独立思考，只是情绪化对抗。
如果你总是和所有人、所有共识对着干，多半说明你根本没在思考，只是在逆反。
物理学家伊西多・拉比小时候每天放学回家，妈妈从不问考试成绩，只问：“你今天提出好问题了吗？”
看似小事，却至关重要。提问驱动发现，正是这个习惯让拉比成为诺贝尔奖得主，其研究最终促成了核磁共振仪的发明。
问题不必多么深刻犀利，可以很简单：“你是什么意思？”“这是怎么运作的？”“我没听懂，能换种方式解释吗？”
关键是保持好奇，永远不要停止提问。
身体疲惫、易怒、迟钝，往往是因为吃得不好。同样，思绪混乱、注意力涣散，就该清理你的信息来源了。编程界有句名言：“输入垃圾，输出垃圾。”尽量只吸收优质信息，你的头脑才会产出优质想法。
我曾以为自己很了解林肯，读传记、看纪录片、采访学者、实地探访，还在书里写过他。可真正动笔时才发现远远不够。于是我继续深挖，反复阅读林肯的书信与演讲，多次前往林肯纪念堂。最终花了数百小时、研读数千页资料，才摸到事情的核心。无论你是作家、政客、律师、创业者、科学家还是父母，都必须追根究底，直到完全弄懂。
很多人读书，但很少人重读。斯多葛学派有句名言：人不可能两次踏入同一条河流。书没变，但你一直在变。重读，总会有新收获。
1961 年，美国海军把斯托克代尔中校送到斯坦福学习马克思主义原著，而不是别人对它的批判。他父母说：你不了解的对手，你赢不了。
爱比克泰德提醒我们：“你以为自己已经懂的东西，就再也学不进去了。”
物理学家惠勒说：“我们的知识之岛越大，无知的海岸线就越长。”
自负是智慧的最大障碍。AI 常常快速又自信地给出答案，结果却错得离谱，就是最好的例子。保持谦逊，专注于你还不懂的，这就是苏格拉底的方法。
诺贝尔物理学家盖尔曼发现一个普遍现象：读到你熟悉领域的文章，你会发现它满是错误、断章取义、过度简化，简直不堪入目。
可翻到你不了解的版面，比如经济、娱乐，你却会全盘相信。媒体不仅夸大炒作，而且大多数时候他们根本不懂自己在说什么。AI 也是如此，它训练的数据本就充满错误。ChatGPT 曾自信地把我熟知的内容彻底说错，我凭什么毫无保留地相信它在我不懂的领域所提供的内容？
问题在于：我们不知道自己不知道什么，也就不知道自己正在被误导。
丘吉尔的同事曾评价他：“尊崇传统，却嘲弄俗套。”
过去很重要，但不是牢笼。很多人早早把自己困死，就是因为不愿承认：老办法已经行不通，从小被灌输的观念已经不合时宜。我们必须培养改变、灵活、适应的能力，并且持续精进。
禅宗有个经典故事：弟子向禅师求道，禅师给他倒茶，一直倒到杯子溢出。弟子急忙制止：“满了，装不下了！”
禅师说：“你的心就像这只杯子，装满了成见和臆测。不先倒空，我如何教你禅法？”心不必全满才会出问题。古罗马诗人贺拉斯说：“容器不干净，倒进什么都会变质。”
吸收信息时，别只搜集零散知识点，那毫无意义。真正的目标是理解，建立能在生活中运用的真实智慧。
塞内卡曾批评那些无聊学者：他们花几小时争论《伊利亚特》《奥德赛》谁先写、作者究竟是谁，“太多聪明的大脑，都被对无用知识的狂热消耗了。”
蒙田的传记作者认为，蒙田的随笔本质上就是“捕捉自己思考瞬间的尝试”。蒙田写作如同与人对话，但绝非随意而为。思想从大脑流经手臂、笔尖，落在纸上，本身就是深度反思的过程。他直到去世前都在不断修改文稿。只有蠢人才会依赖第一反应，智者总会花时间深思。
把想法、金句、观察、资料长期积累起来。塞内卡写道：“我们要寻找那些有用的教诲、振奋人心的高尚格言，能够立刻付诸实践的那种，烂熟于心，让言语变成行动。”
同理心不只是道德品质，更是实用技能。如果你无法站在别人的角度思考问题，你的世界观就会极其狭隘。
1864 年，斯库德应聘哈佛大学生物学家阿加西的助理。阿加西放了一条死鱼在他面前，只说：“看这条鱼。” 然后就离开了。斯库德数鳞片、画草图，可阿加西回来并不满意：“你根本没仔细看，连最明显的特征都没发现。再看！再看！”
这样持续了三天。斯库德最终并没有发现鱼的什么秘密，重点也不在鱼。重点是专注，看得足够久、足够认真，才能真正看清眼前的事物。
清晰、深入的思考，靠的就是这项能力。
歌德说：“告诉我你和谁来往，我就知道你是什么人。”
你需要一个能挑战你、启发你、带给你新观点、督促你、逼你突破极限的圈子。主动待在自己最无知的环境里，观察、提问。主动去寻找固有观念被冲击时那种不舒服的感觉，让它让你变得谦逊。
有导师很重要，有圈子很重要。
但更高阶的做法，是搭建自己的顾问团：有人给建议、有人监督、有人敢于纠正你。这不是形式，而是持续学习进步的核心习惯。
你在借鉴谁的人生经验？生活里谁能直言告诉你：你错了，你很蠢？我们需要不同的声音，需要帮助，需要学会听取意见。只有傻瓜，才会拒绝这种无价资源。
你的情绪模式，会不会干扰清晰思考？当你受伤、被背叛、突然被质疑时，留意你的反应。这个反应是成熟、克制、适度的吗？还是像一个受伤的 8 岁孩子在乱发脾气？
那就是你内心的 “小孩”，即早年经历留下的伤痛，正在劫持你的成年心智。
优秀的思考，需要你能察觉 “内心小孩” 何时掌控了自己。而顾问团，就可以扮演内心小孩的 “父母”。
保罗・格雷厄姆提出过这条原则：你越执着于某种身份，就越难改变想法，越难接受新观点。
所以，别给自己贴标签。
塞内卡说过：“从来没有人能凭空变得智慧。”智慧必须自己争取，不能交给别人，也不能交给工具。
没有任何技术、APP、提示词、捷径、摘要、公式能替你思考。任何大语言模型，都无法在 30 秒内把真正的思考能力喂给你。
译者：Teresa
发布时间：2026-04-11 09:28
立即订购
在线咨询
返回顶部