2026年3月5日，奇瑞星途ET5高配版上调5,000元——实质是将原免费赠送的价值28,800元的智驾功能包转为收费。这是两年多价格战以来，第一次有车企以"涨价"的方式调整定价策略。
三个月后，这个数字变成了15家。比亚迪将"天神之眼B"智驾激光版选装包从9,900元调至12,000元（+2,100元），基础车价未动；小米SU7基础车价涨4,000元，但将HUD、电动方向盘等原标配功能重新打包为6,500元的选装包，消费者实际支出增加4,000-10,500元；长安启源涨价3,000元、广汽埃安涨3,000-6,000元；特斯拉取消了7年低息购车方案——变相提价。蔚来收紧充电权益，极氪收缩金融免息政策，零跑酝酿跟进。连大众ID系列和丰田bZ4X也加入了涨价行列，分别上调4,000-7,000元和6,000元。
价格战真的结束了吗？这次涨价是拐点还是插曲？
回答这个问题，要理解本次涨价背后的核心因素。
车企涨价，最直接的因素是成本。
第一个成本杀手是锂。 电池级碳酸锂价格从2025年7月的7.5万元/吨，一路飙升到2026年5月的近20万元/吨，涨幅超过167%。电池占电动车总成本的30-40%，仅锂价反弹一项，就让每辆中型电动车的生产成本增加了约3,800元。这不是车企能消化的数字——2026年一季度，整个汽车行业的销售利润率已经跌到了3.2%，1-2月更是只有2.9%，不到制造业6%历史均值的一半。
第二个成本杀手是芯片，更准确地说，是存储芯片。 2026年车规级DRAM近三个月涨幅约180%，高端DDR5现货涨幅突破300%。小米创始人雷军说得很直白："车用内存上个季度涨了40%-50%，仅此一项单车成本就要多花数千元。"蔚来创始人李斌的判断更尖锐："存储芯片涨价将是2026年最大的成本压力。"
芯片涨价的根因不在汽车行业，而在AI。生成式AI对算力的无限渴求，正在系统性挤压车规芯片产能——三星、SK海力士、美光把DRAM和NAND产能优先分配给AI服务器和数据中心，汽车行业只能排队。瑞银测算，仅存储芯片涨价就导致智驾车型单车成本增加3,000-7,000元。
第三个成本压力来自大宗金属。 铝突破2.5万元/吨，铜站上10万元/吨。仅这两项，中型电动车就需多花约1,800元。
三项叠加，据汇丰和瑞银估算，单车综合成本增量约6,000-14,000元。
还有一层政策成本：2026年起，新能源汽车购置税从全额免征改为减半征收（免税上限从3万元降至1.5万元），以30万元车型为例，消费者需多付约1.3万元购置税。
成本端全面上涨，利润端已经触底——这是涨价的"被迫"一面。车企不是想涨价，而是再不涨就要亏损了。
价格战的这几年，汽车行业利润率持续下行：2021年6.1%→2022年5.7%→2023年5.0%→2024年4.3%→2025年4.1%→2026年一季度3.2%。2025年12月的单月利润率甚至跌到了1.8%。
对供应商来说"增收不增利"已经是常态，但2026年一季度：拓普集团营收+14.92%，净利润-2.42%；保隆科技营收+17.57%，净利润-24.87%；华域汽车营收-0.97%，净利润-2.63%。毛利率也在持续承压：拓普集团毛利率从2023年的约23%降至2025年的19.43%，两年累计下降3.6个百分点。
并且，供应商承受的是双重挤压：OEM年降条款（比亚迪2024年11月那封"请勿回复"的降价10%邮件是最极端的案例）叠加成本上涨。承泰科技是一个警示样本——这家毫米波雷达供应商对比亚迪的依赖度从2022年的81.9%攀升至2025年的96.4%，营收三年增长约500%，但公司仍在亏损。当你的客户贡献了96%的营收，你没有说"不"的能力。
比亚迪率先涨价，可能是价格战终结最强烈的信号，意味着行业已经越过了"降价能换增长"的临界点。麦肯锡的数据支持这个判断：超过80%的购车者对降价无动于衷，技术驱动的购买意愿是价格折扣的3倍。当降价不再换来销量，它就失去了存在的理由。
涨价不是没有风险。
但2026年的市场结构，和2023年价格战刚爆发时已经完全不同。
第一个变化是渗透率。 2026年4月，中国新能源车渗透率首次突破60%。60%是一个关键阈值——市场已经从"早期大众"进入"晚期大众"阶段。新能源车不再是少数派选择，而是主流。这意味着增长不能再靠"把燃油车主转化为电动车车主"来实现，而必须从竞争对手那里抢份额。但抢份额最有效的手段已经不再是价格，而是产品力。
第二个变化是技术军备竞赛的全面升级。 2026年5月，比亚迪即将发布"全民智驾2.0"战略，目标是把高阶智能驾驶下放到7万元级别车型，让智驾像空调一样成为标配。华为乾崑已经与33款车型合作，2026年预计覆盖80+款车型，累计部署目标300万辆。地平线、黑芝麻等国产智驾芯片正在快速放量。
这不是巧合。整个行业的资源正在从价格补贴转向研发投入。比亚迪2025年634亿元的研发支出据行业媒体报道超过了吉利、长城、奇瑞三家的总和。华为仅2026年智能驾驶研发预算就达180亿元，其中100亿元用于算力。2026年北京车展的主题不是"谁更便宜"，而是"谁更智能"——380,000平方米展区、1,451辆参展车、181场全球首发，核心看点是智驾、AI座舱和5分钟充电电池。
这和十年前中国智能手机行业的演变路径几乎一模一样。2014-2016年，中国智能手机市场经历了惨烈的价格战，数百家品牌在千元机市场厮杀。最终终结价格战的不是某家公司"良心发现"，而是消费升级——当消费者开始为更好的体验买单时，华为、OPPO、vivo通过技术差异化（徕卡相机、快充、设计）成功突围，小米被迫从中低端向高端转型。价格战的赢家（以低价占领市场的小米）并不是最终的赢家。
价格的拐点，往往是竞争逻辑切换的结果。 2026年5月15家车企集体涨价，背后是行业正在从"以价换量"转向"以技换量"。不是因为车企不想继续打价格战了，而是因为价格战打不下去了。
涨价能否持续？有三个因素决定答案。
一是需求端能否接受。 2026年1-4月乘用车累计零售同比下降18.5%，市场连续四个月下滑。五一假期出现了短暂的"恐慌性抢购"——消费者担心后续继续涨价而提前锁单——但这不可持续。SCMP援引分析师警告，"弱需求可能迫使车企回调价格"。乘联会秘书长崔东树的判断更审慎："目前多数车企仅处于试探性涨价阶段，后续大范围落地仍存在较大阻力。"
二是成本端能否回落。 锂价暴涨的持续性存在争议——上一次锂价从2022年底近60万元/吨的历史高点，到2025年中跌至7.5万元/吨，用了约两年半。如果锂价回落，涨价的成本逻辑就会削弱。但存储芯片的供需缺口是结构性的——AI对算力的需求不会消退，汽车行业与数据中心争夺芯片产能的局面预计将持续到2030年。
三是竞争格局的分化。 高端市场（25万元以上）和技术领先企业有能力通过产品力维持涨价；低端市场（10万元以下）和缺乏技术差异化的企业可能被迫继续以价格换销量。这意味着涨价不会是均匀的——行业分化会加剧，而不是缩小。
对供应商来说，涨价是好消息，但需要谨慎解读。OEM涨价的原因是成本上升，不意味着利润空间扩大后会把增量让渡给供应商。历史上，即使在成本缓解期，OEM也极少主动与供应商分享利润。对供应商更实质性的利好可能是付款周期的改善——2025年16家车企承诺60天付款，如果真正执行，其意义远大于几百块钱的单价变化。
从三档增长模型看：档位一企业（宁德时代、福耀、三花）的定价权使其在涨价周期中最受益——宁德时代Q1营收同比增长52.45%，增速远超2025年全年的17%。档位三企业（拓普、保隆、新泉）的困境不会因为OEM涨价而自动解决——它们的利润压力来自新业务投入和客户集中度，不是单纯的成本传导问题。
15家车企集体涨价是一个真实的拐点信号。
价格战的三年（2023-2025）改变了中国汽车行业的根本结构：淘汰了弱势玩家（威马、恒大汽车），加速了市场整合（前10名市场份额持续集中），迫使所有企业把资源从营销转向研发。价格战的代价是真实的——行业利润率从6.1%跌到3.2%，266家零部件上市企业中超60家"增收不增利"——但它也在加速筛选。
2026年不是价格战的"终结"，而是竞争方式的切换。麦肯锡说"技术战的效力是价格战的3倍"，北京车展的主题从"谁更便宜"变成"谁更智能"，比亚迪把634亿元砸进研发而不是继续补贴车价——这些信号比涨价本身更值得关注。
上一轮价格战的赢家是比亚迪和特斯拉。下一轮技术战的赢家，未必是同一家。
对于零部件企业，真正的考验才刚刚开始。价格战时期的问题是"能不能活下来"，技术战时期的问题是"能不能跟上"。跟不上OEM技术迭代速度的供应商，面临的不是利润率下降，而是被替换。
本文来自微信公众号 “车云”（ID：cheyunwang），作者：车云菌，36氪经授权发布。
发布时间：2026-05-19 20:08
立即订购
在线咨询
返回顶部