你知不知道小马智行？
街上跑的那种无人驾驶出租车，广州深圳街头可能见过，行业里叫Robotaxi，到L4级了，基本不需要人盯着。
2016年成立，2024年底美股上市，今年港股也挂了牌，国内这个赛道里第一个两地都上的。
目前车队规模已经突破1700辆，真的在街上拉活了。账上现金储备99亿元，弹药还算充裕。
5月26号，Q1财报出来了；我翻了翻数字：单季营收2.36亿，比去年同期涨了145%，光Robotaxi这一块就干了5912万，差不多去年同期的4倍。
啥概念呢？
这一个季度的Robotaxi收入，已经超过2025年全年的一半了；公司直接拍了个新目标：车队规模从3000辆提到3500辆以上。
数字确实好看，但吸引我注意的，其实不是这个。
要知道，去年的5月26号，同一个日子，小马智行经历的是完全另一回事，Pre-IPO股东股份解禁。消息还没正式落地，股价已经被砸了15%。
创始人彭军和楼天城当时签了个协议，自愿把锁定期延长540天；七成以上的股东也发了话：不急，不卖。
你想想那天市场什么气氛，所有人脑子里就一个问题：这公司到底还要烧多少钱？烧到什么时候是个头？
540天之后，同一个日子，营收翻了一倍多。一年之隔，中间翻转的，到底是什么？
我翻了翻财报细节，一个有意思的地方是：
小马智行在广州和深圳先后做到了单车运营盈利转正，行业里叫UE转正。按常理来说，这应该意味着成本终于降到比网约车还低了。
但实际情况不是这样，Robotaxi折扣后定价高于入门级网约车，用户需求依然旺盛；也就是说，定价比网约车还贵，生意反而更好了。
聊Robotaxi，大家算来算去其实都是同一笔账。
单车成本降到多少了，BOM砍了多少，每公里运营费什么时候能追上网约车；整个行业的分析框架就一个字：省。
Robotaxi要赢，就得比人类司机便宜。什么时候成本打下来了，什么时候生意就成立了；这个思路吧，倒也不是没道理。
你看看早期的Robotaxi是什么状态？一台车改完，成本动不动上百万。传感器、算力平台、安全冗余，全部顶配往上堆，那时候一台Robotaxi的造价，能买五六台普通网约车。这怎么可能赚钱。
所以，过去几年所有人都在盯一件事：成本什么时候打下来？
确实也在打，小马智行第七代自动驾驶套件的BOM成本，比上一代砍了70%；2027年整车的目标价压到23万以内，含车、含电池、含自动驾驶套件，比国产Model 3最低配还便宜。
百度萝卜快跑的第六代单车也到了20万出头，从上百万到二十几万，几年砍掉了四分之三还多，这进步是实打实的。
所以，大家继续顺着这条线往下算：什么时候到15万、什么时候到10万、什么时候每公里成本比人类司机还低。
顺理成章对吧？可UE转正这事儿，没有等到那一天。
我翻了翻时间线，广州是2025年11月转正的，深圳是2026年2月；那时候成本确实在降，但Robotaxi的定价，并没有降到网约车以下。
界面新闻4月份采访了CFO王皓俊，他说得很具体：定价参考的是快车和优享。
快车、优享，这是网约车里的中高档次，不是最底下那层经济型，深圳的单价还比广州高了10%左右，照样转正了。
再看几个具体的数，广州单车日均净收入338块，这是扣完所有折扣和促销之后的真金白银；深圳更猛，3月22号单日车均净收入干到了394块，当天平均每台车接了25单。
王皓俊还提了一个细节：支撑这个收入水平的一个重要因素，是大量重复用户。什么意思呢？用户是真的在反复打。
把这几件事拼在一起看：定价比入门级网约车贵，用户不光没跑，还在反复下单，五一假期日均付费订单量同比涨了544%。
如果你坚持用成本框架解释一切，这条时间线是说不通的，我认为，整个行业一直在等一个答案：什么时候比网约车便宜？可能这个问题本身，从一开始方向就偏了。
说到这儿，可能有人会觉得：UE转正是不是靠补贴撑起来的？或者政策给了什么好通道？
我也想过这个。
先看补贴，王皓俊说的338块日均净收入，原话是「扣除了所有折扣和促销」；394块那个峰值也是净收入。不是烧钱烧出来的。
再看政策，广州和深圳确实在政策上走得比较靠前，给了运营资质和开放区域。但政策给「能不能上路」的许可，不是「用户要不要买单」的保证，路权不等于客源。
排除法做完，绕不过去一个问题：用户到底图什么？
小马智行自己的答案是两个词：私密性，车内环境；老实说，第一次看到这个回答，我觉得有点虚。就这？
后来我去翻了美国那边的数据。
有个叫Obi的平台，干的事挺特别，专门对比各家网约车的价格。从去年开始他们一直在盯Robotaxi的定价和用户怎么用，到现在出了三轮报告，加起来看了9万多笔真实的打车记录，还问了2000多人的感受。
Obi的数据怎么说呢，挺有意思的。
Waymo在旧金山的定价，比Uber贵，比Lyft更贵。最开始的阶段溢价在30%到40%，最近差距在缩小，中等距离的行程大概只比Uber贵2%左右。
但你猜怎么着？
就算溢价最高时，70%坐过Waymo的人说，他们就是更喜欢无人驾驶。不是没得选才坐，是真的主动选它。
Obi的调查问了一个很直接的问题：你愿意为自动驾驶多付多少钱？42.7%的人说愿意，最多能接受多付10美元。
再看态度变化，2025年春天，只有35%的人说对自动驾驶出行「感到舒适」；到了2026年1月，这个数涨到了63%。不到一年，接受度翻了一倍。
将近一半的人说，自动驾驶未来可能是自己主要的出行方式。
那用户到底为啥愿意多掏这个钱？
Obi问了用户，说的都是特具体的事：不用担心司机疲劳驾驶，不怕被绕路，不用硬聊；车里没有陌生人盯着你，尤其是女生，「车里没陌生人」这件事，本身就值那个溢价。
你发现没有，这些跟「便不便宜」完全不在一个维度上。
用户要的是：开车的人消失之后，出行这件事本身变得不一样了；安全感是确定的，体验是一致的，每一次上车你知道会得到什么。
Obi的CEO说了句话，我觉得挺到位的：「特斯拉在设定价格底线，Waymo在测试溢价定价，其他所有人都在被迫回应。」
这说明什么呢？
全球Robotaxi市场正在分化出两条路；一条是走便宜，用低价抢量。另一条是走体验，用差异化撑溢价。
回过头看小马智行，CFO说的「定价参考快车、优享」，说的「私密性、车内环境」，说的「大量重复用户」，跟Waymo在美国市场验证出来的东西，方向完全一致。
这是中美两个市场、两家不同的公司、两套独立的数据，指向同一个结论。
我觉得大家一直追着问的那个问题：Robotaxi什么时候比网约车便宜，从根子上就把这事儿想窄了。
不过有一点，我要把丑话说在前面；Obi的数据覆盖的是美国市场，方法论扎实、样本量也够；中国这边，目前还没有类似的独立第三方做过这种定价对比研究。
小马智行关于用户愿意付溢价的说法，来源是公司自己的财报表述和CFO的公开采访，两边的数据方向一致，可以互相印证。
但要说这个结论已经被充分证明了，还差着一步，中国市场，也需要自己的独立数据。
数据可以继续等，但有个问题不用等数据也能想：Robotaxi这东西，到底是一台更便宜的出租车，还是一个新物种？
你拿「替代品」的框架去看，所有问题都会变成成本问题；比网约车便宜多少？什么时候追平人类司机？每公里省几毛钱？
按这个逻辑走，Robotaxi也好，整个无人驾驶赛道也好，永远在跟网约车抢同一拨人、争同一块蛋糕。赢的方式只有一个：更便宜。
但换把尺子看，事情就不一样了。
如果用户在为「车里没有陌生人」「不用硬聊」「每次上车体验一模一样」这些东西付钱，那对标的就不是经济型网约车了，它在卖一种以前不存在的东西。
这两个框架推出来的商业逻辑，差别非常大。
替代品逻辑下，天花板是现有网约车市场的规模，你的武器只有降价，越往后越卷，利润越薄。
新品类逻辑下，有定价权，不用跟最便宜的那层打，你在创造一个新的消费场景，利润空间是自己定义的。
听起来当然是新品类的故事更性感，但我说句不太好听的，现在就下结论说Robotaxi是新物种，太早了。
前阵子有个观点我觉得值得认真想想；有分析指出，国内网约车运力已经过剩了，多个城市都发了饱和预警，Robotaxi大规模投放之后，并没有看到显著的增量需求被创造出来。
这话什么意思呢？
目前Robotaxi抢的还是原来坐网约车那拨人，并没有把不打车的人拉进来；如果是这样的话，「新品类」三个字就得打点折扣，你做的再不一样，争的还是同一个池子。
还有一层不确定性。现在的数据，是在1700辆车队规模下跑出来的。等到年底扩到3500辆，用户结构一定会变。
早期愿意尝试的那批人，对新事物本身就有好感，愿意付溢价不意外，可当车队铺大、用户从尝鲜者向普通人迁移的时候，这个溢价还撑得住吗？
说实话，我没法回答这个问题。
我觉得比较准确的说法是：中美两个市场，这个信号的方向是清晰的，但它还不是定论。
回头再看那个540天的故事。
2025年5月26号，市场恐慌的本质是一个假设：Robotaxi是一门烧钱的生意，成本降不下来就永远亏。
540天之后的Q1财报，没有推翻「成本还在降」这件事，成本确实还在降；但它多给出了一个此前没人讨论的变量：用户愿意为「不同」买单。
这个变量到底能走多远，现在没人知道，创始人签的那540天锁定期还没到期，他们赌的那扇窗户还开着。
不过有一件事可以确定：从今往后，再聊Robotaxi、无人驾驶，光算成本那笔账，不够用了，凡事得用发展眼光看。
本文来自微信公众号“王智远”，作者：王智远，36氪经授权发布。
发布时间：2026-05-27 18:12
立即订购
在线咨询
返回顶部