“徕芬的大路灯出现频闪问题了。”近日，不少消费者在网上吐槽。
话说回来，做吹风机的徕芬，怎么突然做起了灯？又怎么会在这个并不熟悉的赛道上，刚露面就翻了车？
这要从今年5月中旬说起。当时，徕芬一口气发布了多款新品，其中最引人注目的是两款打着“儿童”标签的产品：学生护眼大路灯L1 Pro和儿童扫振电动牙刷K1/K1 Pro。
这是徕芬首次全面进军儿童赛道。
为什么盯上孩子的生意？理由并不复杂，因为成年人赛道已经卷不动了。
“戴森平替”的故事讲了好几年，如今高速吹风机市场变成价格绞肉机，徕芬急需一个新故事。而儿童市场门槛模糊、客单价高、家长舍得花钱，怎么看都是个好生意。
于是，打着“护眼”和“分龄专研”旗号的两款新品，精准地奔向了家长的钱包。
但新品刚落地，质疑声就追了上来。
最先发现问题的是宝妈小慧。
初为人母的她对婴儿房里的每一样东西都格外上心，尤其是那盏吸顶灯的光线，她总觉得不够均匀。
挑来挑去，她把目光锁定在了时下很火的“大路灯”上。
小慧说不清“大路灯”到底是什么原理，只是宝妈群里隔三差五就有人聊起，这种灯对孩子视力有好处，有人说用了之后孩子写作业不揉眼睛了，有人说光线确实柔和，她慢慢就动了心。
即便几千块的售价不算便宜，但犹豫几天后，她还是下单了徕芬家的大路灯。
毕竟，婴儿房里，一切都要格外谨慎。
可没过几天，她就发现不对劲了。
“新买的徕芬大路灯，亮度一调低，肉眼就能看到频闪。”小慧对AI蓝媒汇说。
起初她以为是自己看花了眼，反复开关了好几次，那种忽明忽暗的闪烁确实存在。婴儿房里，低亮度是较为常用的，夜里喂奶、换尿布、哄睡，总不能开大灯晃孩子眼睛，可偏偏就是这个常用档位，出了问题。
她越想越不放心，干脆买了一台专业仪器自己测。
测试结果让她愣住了。在1%亮度下，这款徕芬大路灯的波动深度，也就是光线明暗变化的幅度，飙到了35.31%。而国标GB/T 9473-2022下要求，读写台灯的波动深度必须≤10%。
这意味着，这款标榜“护眼”的大路灯，在最低档位已经超标了数倍。
小慧随后对徕芬大路灯进行了全档位测试。结果显示，高亮度下频闪表现良好，风险极低；但问题在低亮度区间，“当亮度降至15%及以下时，频闪波动深度均超过10%。”小慧向AI蓝媒汇指出了这一隐患。
她仔细翻看大路灯的产品页面，“无频闪风险、符合IEEE标准”，这几个字写得明明白白。
商家的承诺很美好，为什么使用体验上会有偏差。
小慧试着联系商家退货，徕芬方面提供了一份检测报告，表示产品没问题。
可她仔细一看，“这份检测报告，只测了最大亮度下的表现，无法证明产品全档位合规。”小慧对AI蓝媒汇强调道。
AI蓝媒汇就频闪问题向徕芬发函求证，截至发稿，仍未收到回复。
频闪问题为何如此关键？
因为它是护眼灯最隐蔽也最核心的风险点。灯光快速波动，肉眼未必能察觉，但睫状肌被迫高频调节，时间一长就是眼疲劳、干涩，甚至头痛。对孩子来说，这种伤害是日复一日的，也是最容易被忽略的。
对此，有网友评论得很直接：“徕芬是做吹风机的，跨界做大路灯，翻车不意外。”
话虽刺耳，却点出了一个关键：徕芬做大路灯，还是摸着吹风机过河。
用老套路：对标国际高端品牌，用一半的价格，堆满参数。
售价2899元的徕芬大路灯，恰好约是知名大路灯品牌霍尼韦尔5794元的一半。在产品性能上，全光谱、RG0无蓝光、无频闪风险，什么高级堆什么。
不过，抛开频闪问题，单说外观和手感，徕芬确实下了成本。有消费者对AI蓝媒汇说：“我看中它的质感，外观做工扎实，灯头调节也顺手。”在一些测评帖里，也有人提到，看重颜值的话，徕芬大路灯确实能打。
可问题是，大路灯不是装饰品，它的核心用户是孩子。徕芬大路灯产品页面自己都写着“适合学生儿童”。
家长花几千块，买的不是一盏好看的灯，是“护眼”两个字。
盘古智库高级研究院江瀚对AI蓝媒汇表示，“频闪争议暴露出徕芬在跨界照明领域时，底层技术迁移存在适配性短板。产品线急速扩张，供应链与品控体系却没能同步跟上。而每一次品控失守，都是在透支消费者的信任，这是跨界扩张最容易被忽视的成本。”
无独有偶，徕芬同一批发布的新品儿童牙刷，也踩进了相似的坑。
其儿童牙刷主打“分龄专研”与“扫振一体”，宣称针对5-8岁和9-12岁儿童口腔特点，适配不同振动频率，解决刷不干净或伤牙龈的痛点。
但产品刚出，就有专业人士抛出质疑：核心电机与成人牙刷高度相似，所谓“分龄”，可能只是软件调了参数，硬件并没有为儿童口腔做专门重构。
徕芬产品上的事，问题都指向了同一个人，那就是创始人叶洪新。
其一直称自己是徕芬的“首席产品经理”，公司所有产品，最终都由他拍板。
他也一向冲在一线。
就在不久前的新品发布会上，他介绍新款Air Fold折叠风扇，直播间里弹幕刷屏“399买个风扇是不是疯了”“徕芬飘了”。他当场开麦怼了回去：“399真的不贵！你看看国外的同行产品，那才叫贵！”这段回应被剪成短视频全网传播，网友吵翻了天。
可这一次，两款儿童产品接连被曝出品控问题，他却没再站出来。
沉默，有时候比任何辩解都更值得琢磨。
徕芬开始把目光投向儿童赛道，因为成人赛道已经卷不动了。
这家以“戴森平替”成名的公司，如今正被自己的“平替者”们围剿。
高速吹风机市场已从蓝海变成“绞肉机”，追觅、米家已将同类参数产品价格打到199元，华强北白牌甚至干到了99元，而徕芬自己的吹风机售价仍在数百元区间。
更关键的是，曾经靠自研电机建立的技术优势，也已沦为行业标配，品牌之间的差异越来越模糊。2025年上半年，高速吹风机已占整体吹风机市场约70%的份额，技术红利已然消散。
这种被“去差异化”的焦虑，直接体现在数据上。2025年618期间，徕芬GMV仅3亿多元，较2024年的5亿元缩水近四成。
“戴森平替”故事不再性感，叶洪新急需一个能接替吹风机的新故事。
所以，徕芬押注儿童赛道，更多是被逼出来的。
但在此之前，叶洪新其实早已尝试过跨界，因为他一直想撕掉“平替”标签，他曾公开表示“要证明徕芬有独立创新能力”。
近几年，徕芬从电动牙刷到剃须刀、从洗地机到护眼灯不断跨界，本质都在填充这个蓝图。
但徕芬的解法非常直接，把吹风机里那颗高速马达的“技术复用”思维，套在所有能塞进的小家电里。在叶洪新看来，参数碾压就能在任何赛道复制吹风机的奇迹。
现实却给了沉重一击。
第一个折戟的是成人电动牙刷。2023年，徕芬高调推出“扫振一体”牙刷，上市后差评铺天盖地，“震动像电钻”“刷头打到牙龈出血”“充电口频繁氧化”。
叶洪新在一次直播中也坦言，“一代牙刷做得差”，称产品“很不完美”。据悉，2024年电动牙刷产品线净亏损数千万元。
剃须刀的结局同样不乐观。研发周期长达四年，累计投入超亿元。叶洪新坦言该产品“大概率100%亏损”。
第二曲线没找到，烧钱的窟窿倒是先出现了。
因此，当一个增速放缓的公司，在不断烧钱的焦虑中，看到一个门槛模糊、客单价高、家长愿意买单的机会，很难不动心。
于是，今年5月中旬，徕芬一口气推出两款儿童产品——护眼大路灯L1 Pro和儿童扫振电动牙刷K1/K1 Pro，正式“下场”收割家长的钱包。
只不过步子迈得有点大，这次跨界的第一炮也没能打响。
而徕芬频繁陷入“质量门”，与其核心研发负责人的接连出走不无关系。
2025年初，元老级核心人物、研发总监江军前离职。他是徕芬技术攻坚期的关键支柱，主导了高速吹风机和电动牙刷两大核心产品的研发。
江军前离职前，徕芬已引入新任研发总监刘璇。公开资料显示，加入徕芬前，刘璇曾在苹果公司工作近十年，主导过Apple Watch等核心产品的研发。据雷锋网报道，刘璇加入后，徕芬经历了一波工程师离职潮，不少技术人才转投追觅等竞争对手。
然而，刘璇在入职不足两年后，也于今年初离开了徕芬。
关键研发岗位的连续震荡，让外界不得不重新审视这个号称“以创新为核心”的品牌，其技术底色究竟有多厚。
旧业务守不住，新故事讲不通，核心人才还在流失。
徕芬的焦灼，摆在台面上。
本文来自微信公众号“AI蓝媒汇”，作者：刘杰，36氪经授权发布。
发布时间：2026-06-23 20:09
立即订购
在线咨询
返回顶部