2026 年的手机们，越来越像一个正在疯狂堆砌数值的「一刀 999」型页游。
别误会，这里说的不是价格，而是电池——
图｜小米官网
曾经 5000mAh 是当之无愧的大电池，但随着「硅碳负极」技术的加速商品化，7000、8000mAh 都相继失去了新闻价值。
直至去年末的荣耀 WIN RT 把数字推到了 10000，成为了眼下这条赛道上当之无愧的「电王」：
图｜荣耀官网
在那之后，爱范儿也陆续测试了红米 Turbo 5 Max、iQOO Z11 等等超大电池的手机。但在评测过程中，我们注意到了一个现象：
把 9000、10000mAh 换算成日常续航，领先程度似乎就没有数字上看着那么大了。
就拿 iPhone 17 Pro Max 为例，它用一块 4823mAh 的「小电池」，照样能实现七八个小时的续航——
苹果的电池只有这些「电王」的大约 50%，却实现了接近 70% 的续航时间。
这当然不代表「大电池没有用」，反而揭露了更深层次的信息：
手机作为一种综合工况极为复杂的产品，它的续航表现从来不是简单的「容量等价代换」，而是一个由可用能量、平均功耗、温度控制和能源策略共同组成的复合型参数。
当电池进入万毫安时代之后，我们反而更应该戒掉「唯毫安数论」。
手机最简化的续航公式，可以表述为「电池可用能量 ÷ 平均设备功耗」。
我们首先得知道，最熟悉的 mAh「毫安时」描述的是电荷量，并不等于能量，想要严谨比较，应该看毫安时乘以电压得到的 Wh「瓦时」。
毫安时之所以统治了厂商的宣传，主要是因为手机电池的标准电压近似、毫安时具有部分参考价值，并且几千几万的数字看上去更有冲击力：
图｜Unihertz
但我们不能光看池子能装多少水，还得看池子往外放水的速度。
毕竟处理器能效、系统调度、软件生态等等多方面因素都会影响实际使用中的电池表现，一块更大的电池能够作为兜底，却不能抵消糟糕的能效——
图｜Notebookcheck
这也是 iPhone 17 Pro Max 用国产「电王」们大约 50% 的容量实现了 70% 续航的原因——
处理器研发、系统开发、软件生态都掌握在自己手机，针对性优化自然会更强。
另外我们也不能忘记安迪-比尔定律，电池底子更大了，厂商和 app 开发商当然想增强手机的性能与使用表现，无论峰值亮度还是瞬时频率。
图｜荣耀官网
四舍五入，这和存钱时遇到的问题差不多：
一定范围内，本金越多并不一定会让人变得保守，反而会鼓励更激进的开销策略。
除了复杂的日常使用差异，硅碳负极技术本身的一些限制，也是导致手机实际续航和容量观感差异巨大的原因。
从原理上讲，硅碳负极电池之所以能存下更多电量，是因为硅原子的「理论比容量」远高于碳原子，但这份大胃袋不是没有代价的。
这份代价就是膨胀系数——硅在充电嵌锂时会产生比石墨更加剧烈的体积变化，纯硅材料的膨胀率甚至可以超过 300%。
图｜Springer Nature
而硅碳负极电池即使硅碳混掺控制膨胀，想要提升容量最简单的办法就是提高掺硅比例，体积膨胀是无法避免的。
电池内部负极区域反复膨胀收缩，最直观的后果就是造成宏观裂缝，以及固体电解质界面膜（SEI）反复破裂、重建导致的锂离子损失，消耗电池寿命。
图｜ScienceDirect
为了避免电池内部出现严重的缩涨循环，厂商往往会选择通过电池固件将「允许充放电」的上限设置在电池物理容量的 80%～90% 左右。
此外，在低电量一侧，为了避免过度放电、保留关机功能之类的考量，厂商也会将软件 0% 关机线设置在物理容量的 10% 左右。
图｜X @naehrdine
这两端一占用，就导致了手机电池的「可用容量」只是物理电容量的中间段，电池管理系统只开放其中一段工作窗口——通俗来讲，就是锁容。
类似的策略在传统锂离子电池中就已存在，只是到了硅碳技术这里，大幅增加的容量让寿命、膨胀和充放电之间的取舍变得更加突出了。
图｜小米官网
然而问题的关键之处不在于要不要留缓冲，而在于消费者是否知情：
目前法律规定要区分电池的典型值（批次内大多数电池的容量）和额定值（批次内最低不会低于的容量），但它俩仍然无法代表厂商锁容的电池策略。
在电池锁容策略的「黑箱」里，消费者不能通过标称的典型值和额定值直接判断自己能用出多少电量，很接近误导性宣传了。
图｜Android Authority
更合理的做法，是要求厂商在标称容量之外，披露规定温度和充放电条件下的额定可用能量，以及上下截止电压。
技术可以保守，参数不该含糊。
波普艺术代表者、著名美国现代艺术家安迪·沃霍尔说过这样一段话：
在未来，每个人都有 15 分钟名扬天下（In the future, everyone will be famous for 15 minutes.）。
巧的是，对于手机高功率快充而言，每次工作都是它们的「15 分钟名扬天下」——甚至可能不到 15 分钟。
图｜Imgflip
自从高功率快充成成为了消费者广泛关注的参数，厂商无一不在突出峰值功率数字，今天你 50W、明天我 80W，后天又冒出来一个 120W。
然而峰值功率之所以叫峰值，就在于其他时候都不在峰顶——
图｜LTT Labs
想要触发峰值功率，经常是原装充电器、特定线材、足够低的起始电量、合适的机身温度、较小的系统负载，部分机型还要手动开启极速充电选项……
比如电池同样破万的 vivo Y600 Pro，就在官网页面脚注中这样补充道：
90W 闪充，指充电器最大输出功率 90W，实际充电功率会随场景变化而动态调节，请以实际使用情况为准。
这个小字，其实比页面中央的「90W」更接近日常体验。
图｜LADbible
毕竟锂电池充电要经历恒流、降功率和接近满电后的涓流阶段，电芯温度升高、系统亮屏运行或者电量接近上限，都会让电池管理系统踩刹车。
正因如此，峰值功率只代表了「这台手机最快能摸到哪里」，它不能直接回答「早上洗漱十分钟能补多少电」。
图｜Android Authority
真正有参考价值的指标，应当是统一环境下的前 50% 电量平均输入功率、10% 到 80% 平均时间之类的「复合参数」。
苹果在这点上就做得比较好，经常会写「搭配高功率充电器，充至 50% 电量仅需 20 分钟」，这种表述相对更接近日常体感一些：
图｜Apple
另外值得注意的是，硅碳负极电池逐渐普及之后，超高功率快充也的确越来越难做了。
毕竟负极中硅含量提高后，厂商需要更谨慎地控制充电电流、温度和高电量区间停留时间，避免过快嵌锂可能造成的内外反应不均、应力集中和材料开裂。
对于现在的科技水平来说，能量密度、高功率快充、低温与长循环寿命，很难在相同体积和成本下同时拉满。
10000mAh 是进步，100W 也是能力，手机厂商的参数大战本身并没有错——
如果没有激烈竞争，硅碳负极不会这么快普及，大容量电池也不会这么快就实现从入门到旗舰机型的全覆盖。
图｜OPPO 官网
问题是，物理容量、典型容量、额定容量、可用能量和实际续航，从来都不是同一个数字；充电器输出功率、手机输入峰值和平均功率，也不是同一件事。
厂商在宣传的时候只挑最大的写，消费者自然容易把「能达到」理解成「平时就是」。
图｜Imgflip
手机续航是一个高度依赖工况的复合指标，处理器、系统版本、应用生态、屏幕亮度、网络信号、环境温度乃至电池健康，都会改写答案。
正因如此，没有单一测试可以替所有用户预测结果，但诸如「前 50% 平均输入功率」这样公开、切实、可复现的复合参数，至少可以减少猜谜。
图｜Android Police
在手机价格不断走高、用户换机周期不断拉长的今天，消费者掏钱购买的不是发布会现场那一分钟的峰值，而是未来几年里每天都要面对的平均值。
参数可以追求极限，但知情权不应该只藏在脚注里。
本文来自微信公众号“爱范儿”（ID：ifanr），作者：马扶摇，编辑：肖钦鹏，36氪经授权发布。
发布时间：2026-07-29 13:05
立即订购
在线咨询
返回顶部