一家做人工骨的科创板公司，最近却因为一场家庭成员之间的董事席位之争，突然站上了舆论中心。
黄晚兰是奥精医疗现任董事长。崔菡是她的女儿，胡刚是女婿，也是公司上市后的首任董事长。2026年7月，崔菡、胡刚以合计持股8.76%的股东身份，提议免去黄晚兰的董事职务，并公开征集投票权。
7月20日，临时股东会给出结果，罢免议案获得40.3859%的同意票，反对票达到59.3288%，最终未获通过。
事情并未停在股东会。7月24日晚，公司公告称，黄晚兰、崔菡、胡刚共同控制公司的基础已经不存在，各方未能就新的一致行动安排达成共识，奥精医疗由共同实际控制人状态变更为无实际控制人状态。
至此，这场争议从董事席位之争，进一步演变为上市公司控制结构的重组。
表面看，这是“女儿女婿罢免母亲”；深层看，却是创始人离世后，股权继承与治理交接没有同步完成。家族企业上市以后，股份可以继承，控制权秩序却不会自动生成。
股东分歧增加了治理不确定性，却不等于生产、销售和研发停摆。根据公司公开回应，崔菡离任职工代表董事后仍担任技术总监，日常经营保持正常。判断奥精医疗，不能只盯着会议室，更要看医院、实验室和现金流。
奥精医疗的治理变化始于2025年6月。公司创始人、首席科学家崔福斋逝世。2025年11月董事会换届时，胡刚未进入新一届董事候选人名单，黄晚兰随后出任董事长。
2026年6月22日，崔福斋所持股份继承过户完成。黄晚兰直接持股5.53%，崔菡直接持股1.84%，黄晚兰、崔菡、胡刚及相关一致行动人当时合计掌握20.48%的表决权。
股权落定后不久，矛盾公开化。
崔菡、胡刚在免职议案中提出，股东分歧影响董事会效率，并对管理费用、预算约束、海外投资、固定资产投入和内部控制提出质疑。
随后二人又提议选举胡刚为非独立董事，但董事会认为，此举会使董事人数超过公司章程规定的9人上限，因此未将该项临时提案提交股东会审议。
7月21日，奥精医疗盘中一度跌逾9%，收盘下跌5.68%。医疗器械的注册、集采、渠道和研发需要长期投入，核心股东持续争夺董事席位，市场自然会担心战略摇摆与资本开支失去约束。
但股东会结果也提供了另一面信息。近六成表决票反对罢免，意味着维持现有董事会稳定获得了更多支持。
随后公司变更为无实际控制人，并不等于无人管理。胡刚持股6.92%，黄晚兰及其一致行动人合计控制11.72%的表决权，崔菡持股1.84%，任何一方均不足以单独对股东会形成重大影响。
公司由家族共同控制转向股权相对分散，治理风险也从“内部如何统一意见”，转变为“董事会能否在制衡中保持效率”。
奥精医疗2004年成立，2021年登陆科创板，核心业务是矿化胶原人工骨修复材料的研发、生产和销售。其技术逻辑并不玄妙，就是尽量模拟人体天然骨的成分和微观结构，让植入材料既能支撑骨缺损修复，又能逐步被新生骨组织替代。
公司主要产品覆盖骨科、神经外科和口腔科。骼金是骨科人工骨修复材料，颅瑞用于神经外科骨缺损修复，齿贝面向口腔科，公司还在培育口腔种植体和海外产品。
公司这门生意的收入来源，是向医院终端销售植入类医疗器械，销售模式以经销为主、直销为辅。
真正的门槛不只是材料配方，还包括三类医疗器械注册证、临床认可、医院准入、学术推广和规模化质量控制。产品进入临床以后，医生使用习惯和长期安全数据会形成一定黏性。
但集采也会压低价格，企业必须依靠销量提升、产品组合升级和成本下降来消化压力。
公司2025年半年度报告援引Frost & Sullivan数据称，2023年我国骨修复材料市场规模约32.7亿元，其中骨科、口腔科和神经外科分别约25.8亿元、5.7亿元和1.2亿元。
2022年至2028年，三个领域预计年复合增速分别为14.5%、29.5%和21.6%。这个市场不缺需求，真正考验的是产品结构与经营效率。
从2025年年报看，公司营业收入2.237亿元，同比增长8.59%；归母净利润1383.92万元，由2024年的亏损1266.22万元转为盈利；经营活动现金流净额3949.19万元，也由负转正。
骨科核心产品骼金收入1.709亿元，同比增长18.11%；神经外科产品颅瑞收入3255.43万元，同比增长134.99%，成为最亮眼的增量。
这些数据说明，公司正在走出全国骨科人工骨集采落地初期的阵痛。合作医院增加、产品销量放大，开始部分抵消降价压力。更重要的是，现金流改善快于利润，说明回款和经营造血能力出现修复。
但不能因此忽略隐忧。
2025年扣非净利润仍亏损95.86万元，主营业务毛利率降至69.50%，比上年减少2.32个百分点；年末存货余额7694.25万元，同比增长40.98%。
管理费用虽然同比下降19.71%，仍达到6069.67万元，相当于营业收入的27%左右。争议股东对费用效率和海外投资的质疑，不能因为罢免议案被否决就被简单略过。
这恰恰是理性分析的边界。公司经营已经企稳，不代表治理质疑没有价值；治理存在分歧，也不等于基本面已经失控。
奥精医疗当前最值得关注的，不是谁在一场表决中赢了，而是公司能否把三条增长曲线真正接起来。
第一条仍是骨科人工骨。集采已经改变行业利润分配方式，单纯依靠高价格很难维持增长。奥精医疗要证明的是，销量放大以后，单位成本能否继续下降，医院覆盖能否转化为稳定复购，毛利率能否在新价格体系下企稳。
第二条是神经外科。颅瑞2025年收入增长134.99%，毛利率达到89.43%，已经显示出较强潜力。但它的收入规模仍只有骼金的约五分之一。高增速能否延续，比单年增幅更重要。
第三条是口腔与海外。2025年齿贝收入同比下降69.40%，口腔种植体仍在培育期，海外收入基数也很小。
好消息是，公司自主研发的SkuHeal人工骨已于2026年7月取得泰国第四类医疗器械注册证，此前还取得印尼和越南准入。注册证打开了门，但从拿证到形成可观收入，中间还隔着渠道、医生教育、当地支付能力与合规成本。
这场争议，给目前在推进IPO的企业以及上市公司创始人的四个提醒：
亲属之间感情再深，也替代不了清晰的一致行动安排、继任计划和争议解决机制。创始人最容易犯的错误，是把家族关系当作治理协议。企业进入资本市场以后，控制权不再只是家事，它直接关联中小股东的利益。
技术传承和经营权交接必须提前设计。奥精医疗的核心竞争力来自长期科研积累。创始科学家离世后，谁负责技术路线，谁负责经营，谁监督重大投资，应当由制度回答，而不是等到股东大会上才用票数回答。
所有争议都要回到可核验的经营指标。对管理费用、海外收购和存货的质疑，公司需要用预算制度、投资回报、减值测试和现金流数据作答。公开透明，是消解市场疑虑成本最低的方式。
董事会必须真正代表公司，而不是成为家族不同支系的议事厅。独立董事、审计委员会和内部控制的价值，恰恰是在大股东关系紧张时维持决策连续性，防止公司资源被任何一方当作谈判工具。
股东争议会制造折价，但企业价值最终仍由产品、渠道、研发和现金流决定。
奥精医疗眼下的基本面并没有被这场争议击穿。2025年营收恢复增长，归母净利润扭亏，经营现金流明显改善，神经外科产品快速放量，海外注册也在推进。这些都是比情绪更硬的事实。
公司目前的经营团队和研发体系仍在运转，罢免议案被否决，也暂时避免了董事会突然换向。
变更为无实际控制人以后，投资者更需要观察董事会构成、重大事项表决效率以及核心团队稳定性，而不是简单把“无实控人”理解成经营真空。
当然，市场不会无限期容忍治理噪音。若核心股东继续公开对抗，或者费用、存货和海外投资迟迟无法给出更清晰的回报，治理折价就可能从短期情绪变成长期估值约束。
所以，投资者真正需要盯住的，不是下一封措辞激烈的提案，而是下一份财报中的五个数字：收入增速、扣非利润、经营现金流、存货周转和研发转化。
股东可以争座次，企业不能停下脚步。
只要奥精医疗的技术优势仍在转化为临床覆盖与现金回报，这场风波就更像一次治理压力测试，而不是经营命运的终局。
本文来自微信公众号“投行圈子”，作者：投行大师姐，36氪经授权发布。
发布时间：2026-07-29 17:22
立即订购
在线咨询
返回顶部