技术叙事是AI创业的第一针强心剂，但资本的潮水退去后，所有估值神话最终都要落回商业账本之上。
商业规律从不会因概念火热而网开一面，融资只是购买时间，上市只是更换赛场，真正的考验永远在于，一家AI公司，到底能不能创造可持续的商业价值。
1、六家公司为何三年间走出了截然不同的发展路径？
2、二级市场正在用什么标准重新定价大模型公司？
3、退守是掉队的证明，还是理性的生存选择？
4、六小龙分化的底层逻辑是什么？
“AI六小龙”已经是一个颇具时代气息的称谓了。
三年前，智谱、MiniMaxink>、月之暗面、阶跃星辰、百川智能和零一万物，被放在同一个篮子里比较，谁的模型参数更大，谁的融资速度更快，谁更有可能成为中国的OpenAI。
三年过去，潮水退去，如今再看，这个标签已经失真。赛道并未如预期般跑出唯一的赢家，反而走出了六条截然不同的路径。
智谱与
分化的背后，是大模型行业从技术叙事向商业现实的剧烈转轨。当烧钱竞赛进入深水区，当巨头下场挤压生存空间，当资本市场开始要求回报，AI六小龙的分化，表面上是融资与估值的差距，背后其实是技术路线、组织能力和商业模式的同时分叉。
2026年1月8日和9日，智谱AI与
智谱的上市故事堪称梦幻开局。清华系学院派血统，叠加市场对基础模型的稀缺性追捧，股价一路攀升，6月市值一度突破万亿港元。
纸面财富的神话迅速传开，451名持股员工账面人均过亿，一批三十岁上下的技术工程师一夜之间实现财务自由。
这两场IPO被视为中国AI创业的里程碑，证明了独立大模型公司具备独立上市的资本价值，也给仍在一级市场鏖战的玩家们注入了强心剂。但喧嚣之下，隐忧从一开始就埋在了估值逻辑里。
账面财富不是经营现金流，市值更不是竞争壁垒。
进入7月，智谱迎来上市后首次基石限售股解禁，2568.16万股、占总股本5.76%的股份解除限售，对应解禁市值超400亿港元。
市场此前普遍担忧解禁会引发抛售压力，而真实走势则呈现出更复杂的面貌，解禁当日股价不跌反涨，收盘上涨13.35%，多家基石机构公开表态长期持有。
但拉长周期看，从万亿高点回落至如今不足5000亿港元市值，市场的定价逻辑已经悄然生变。
一家仍在高强度投入、商业模式尚未完全稳定的大模型公司，到底值多少钱？
财报给出了最朴素的参照。智谱2025年营收7.24亿元，净亏损却高达47.18亿元，亏损规模是营收的6.5倍，每赚1元就要烧掉6.5元；
在古典互联网时代，这种亏损可以被解释为战略性亏损换取规模垄断；但在AI大模型时代，边际成本反而会随着用户增加推高推理成本。
更关键的是，技术护城河的牢固性正在经受考验。7 月中旬月之暗面发布
一级市场可以依靠少数投资人的共识维持估值，二级市场却由无数笔交易共同定价。这也是智谱和
金融资产有自己的运行规律。市场情绪高涨时，投资者愿意为AGI的远期想象力支付溢价；进入解禁期、业绩披露期或技术竞争加剧时，估值就会迅速回到现实。
大模型能力依然重要，但模型更强不再足以解释全部市值，市场还要看收入质量、毛利率、客户集中度和现金消耗速度。
更深远的影响在于，这两家第一批上市的大模型公司，是整个行业建立估值发坐标。如果它们能持续提升收入、收窄亏损，公开市场会将AI视为可长期配置的长坡厚雪产业赛道；如果股价始终依赖题材稀缺性支撑，市场会提高所有后来者的上市门槛。
如果说智谱和
月之暗面走的是典型的技术溢价路线，用模型能力突破拉动产品增长，再用产品数据支撑估值抬升。
从长文本能力建立认知，到新一代旗舰模型在代码任务上获得关注，
月之暗面的融资节奏也堪称行业奇观。2025年底C轮融资时，其投后估值还停留在43亿美元；进入2026年，估值曲线几乎垂直拉升，2月突破100亿美元，5月站上200亿美元，6月投前估值达到315亿美元，7月完成的F轮融资投后估值升至350亿美元，单轮融资超35亿美元，因认购超额3倍而提前关闭。
更疯狂的是预期。原定8月启动的Pre-IPO轮已提前推进，目标投前估值直接开到500亿美元。半年时间，估值从43亿美元跃升至500亿美元目标，走完了通常需要三到五年的资本进程。
但高速膨胀的估值也伴随着争议。6月这一轮融资最初热度平平，很多拿到额度的渠道“兜售好几天都没人要”。K3发布后份额瞬间抢手，同时市场上也涌现出大量老股转让额度，部分境外投资人因拆除红筹架构的成本上涨考虑退出，月之暗面不得不紧急叫停所有未经批准的老股交易。
模型创业并不存在真正意义上的融资完成，每一次融资只是买下下一轮训练、下一阶段产品迭代和下一段竞争的时间窗口。
阶跃星辰选了另一条更重、也更试图避开巨头正面战场的路线，端侧+智能体+终端的“模软硬”三位一体。这条路线更接近产业链竞争，也同样拿到了资本的极高期待。
按照市场披露的信息，阶跃星辰的Pre-IPO融资分两拨交割，第一拨投前估值约40亿美元，第二拨升至50亿-60亿美元，市场普遍预期其上市基石定价有望触及100亿美元。
有投资人透露，“估值从40亿涨到50亿只用了一个小时，直投门槛至少3亿，低于这个数只能当LP”，生动折射出一级市场对头部AI标的的饥渴程度。
但争议也如影随形。7月13日的发布会上，董事长印奇亮出了“全球首款大模型原生智能体手机”STEPX Neo，没有公布核心参数、售价与发售日期，被业内直指为“PPT手机”。整场发布会重概念、轻实机，更像一场面向投行的前置路演。
基本面的支撑同样薄弱。据《财经》报道，阶跃星辰2025年营收不足5亿元，投资方莲花控股在投资公告中提示，阶跃仍处于“大额亏损状态”。
“模软硬一体化”是一个过于宏大的工程，基础模型层有云厂商重兵把守，软件入口有互联网平台掌控，硬件终端则由手机与车企牢牢占据。创业公司想要同时穿透三层，必须找到一个足够锋利且不可替代的切口。
月之暗面和阶跃星辰看似都在冲刺IPO，实质上代表两种不同赌法，前者相信顶级模型与超级应用可以相互强化，用技术领先换取时间与资本；后者相信AI最终必须进入真实设备和产业场景，用终端卡位换取生态位置。
大模型公司的终极价值究竟是什么？是靠一次次模型发布推动估值上涨的技术标的，还是能够产生稳定现金流的商业实体？两家公司用不同路径回应着同一个问题，而答案最终都要交给时间兑现。
比起上市公司的市值起伏与明星项目的估值狂飙，百川智能与零一万物的转向，更能反映行业温度的真实变化。
百川智能的转折发生在2025年4月。创始人王小川发布全员信，宣布放弃通用大模型赛道，全面收缩战线押注AI医疗方向。这一决策遭到了几乎所有联合创始人的集体反对，却被王小川力排众议强行推进。
此后的一年多时间里，联合创始人陆续离开，最后一位联创茹立云的离职，标志着初始高管团队已悉数出走。
从2024年7月完成50亿元A轮融资、估值200亿元的高光时刻，到全面放弃通用赛道、核心团队散伙，百川智能的坠落速度超出了很多人的预期。但平心而论，这未必是一个错误的决策。
通用大模型是一场高度同质化、资本密集型的竞争。创业公司需要同时追赶算力、数据、人才和模型架构，而云厂商拥有现金流、芯片资源、客户渠道和现成产品矩阵。只要基础模型能力的差距不断缩小，独立公司的议价空间就会越来越有限。
从这个角度看，百川智能放弃了成为中国OpenAI的可能性，却换来了在一个细分领域深耕活下去的机会。
医疗具备高价值、强专业性和数据壁垒，理论上适合大模型建立差异化。但医疗也不是换一个行业就能避开竞争的安全区，它需要临床数据、专家体系、责任边界、监管许可和医院销售能力，产品验证周期远长于普通互联网应用。
更重要的是，医疗AI的商业价值来自结果，而不是演示。医生和医院不会为一个更会聊天的模型付费，它必须提高诊断效率、降低管理成本，或者进入明确的临床流程。
零一万物的调整则更加直接。2024年底裁撤整个预训练团队，核心团队整体并入阿里通义，相当于直接放弃了自主基座大模型的研发。当时行业一片哗然，认为这是六小龙中第一家缴枪的公司。
但一年多过去回头看，这个决策未必等同于失败，更像是大模型产业专业化分工的开始。
放弃耗资巨大的预训练后，零一万物的算力投入大幅降低，年运营成本仅2亿多元，2025年经审计收入达2.5亿元，锁定合同订单5亿元。李开复在WAIC期间透露，公司计划2027年赴港上市，目前正在拆除境外持股架构、推进Pre-IPO轮融资。
一家放弃了通用大模型的AI公司也要上市，这在很多人看来不可思议，但商业的本质在于价值创造。
当然，拆除红筹架构、推进Pre-IPO可以提高资本运作效率，却替代不了产品与市场的匹配；上市可以补充资金、提供退出渠道、提升品牌信用，却不能自动创造客户，也不能让研发投入突然产生回报。
三年前，市场评判AI公司的标尺是模型参数、人才梯队与融资额度；三年后，评价标准已经换成了收入质量、成本结构、组织效率与生态位。
因此，AI六小龙不会共同抵达某个终点。这个群体本来就不是一个稳定的公司类别，只是资本热潮初期制造出的观察标签。
真正残酷的地方在于，六小龙的对手早已不只是彼此。
它们同时面对海外模型公司的技术推进、国内大厂的价格竞争、开源模型的能力外溢，以及客户对降本增效的现实要求。模型进步越快，上一代技术资产贬值也越快。今天投入巨资建立的优势，可能在下一次开源发布后迅速缩小。
AI创业由此进入了一个反直觉的阶段，技术迭代仍在加速，商业策略却必须更加克制；行业的想象空间越来越大，留给每家公司的试错时间反而越来越少。
六小龙的分化，更像一场持续改道的淘汰赛。融资只是在购买时间，上市只是更换了裁判，模型发布也只是拿到下一轮的入场券。
但这不是行业的衰退，恰恰是行业走向成熟的开始。
本文来自微信公众号“正见TrueView”，作者：谨欢，36氪经授权发布。
发布时间：2026-08-03 21:18
立即订购
在线咨询
返回顶部