Agent 浪潮正在把所有人都卷进去——包括扎克伯格。
《华尔街日报》披露，小扎正在自己给自己造一个 Agent 来帮他当 CEO，绕过层层汇报链直接问 AI 要数据。与此同时，一个天天和论文死磕的 AI 博士生，因为大脑「内存溢出」，干脆自己写了套 8 个 Agent 协作的开源系统，把日常生活整体外包出去了。
每天都有数不清新 Agent 工具横空出世。
每一个都说自己能改变你的工作方式。
关注还是不关注，上手还是观望——光是做这个判断，本身就已经很累了。
AI 浪潮制造了海量信息，也顺手制造了大规模的 FOMO（Fear of Missing Out，就是那种「别人都在用、就我还没上车」的焦虑）。
这种焦虑，连扎克伯格都没躲过去。
《华尔街日报》近日报道，扎克伯格正在 Meta 内部悄悄开发一个「CEO Agent」。
这个工具目前要做的核心只有一件事：帮他更快拿到信息。
原来那些数据，得一层一层往上报，经过无数个会议和中间人，才能到他面前。现在他直接问 Agent，Agent 直接给答案。
一个管着 7 万人公司的 CEO，用 AI 绕过了自己公司的汇报链。
细品一下，有点意思。
这件事的大背景是，Meta 正在全公司范围内强推 AI 化。
员工绩效考核开始把「你用没用 AI 工具」纳入评分，内网论坛每天都有人晒新玩法、晒自建工具，氛围颇有点军备竞赛的味道。
其中有一款叫「My Claw」的个人 Agent，可以代替员工跟同事沟通，甚至可以让你的 Agent 直接跟同事的 Agent 对话——人和人之间，开始加了一层 AI 中间商。
另一款叫「Second Brain」的工具，是某位员工用 Claude 自己搭的，发布时他描述它是「一个 AI 版的首席参谋」。
扎克伯格在今年 1 月的财报电话上说得很直接：「我们在提拔个人贡献者、压缩团队层级。」
听起来很美。但代价是，裁员传言一波接一波，员工持续绷着，焦虑和倦怠一起往上涨。
路透社报道，Meta 正在考虑裁减约 20% 的员工，理由是要抵消今年高达 1350 亿美元的 AI 资本支出。
Meta 官方的回应是：这属于「针对理论方向的推测性报道」。
翻译一下：没有正面否认。
比起扎克伯格，另一个人的故事要共鸣得多——因为他不是在管理一家巨无霸公司，他只是在努力管理自己的生活，然后失败了。
这位 AI 方向的博士生最近在 Reddit 发帖，标题直接点题：《我是 AI 博士生，我因为大脑跟不上自己的生活，搭了一套 10 个 Agent 的系统》。
帖子发出去，评论区炸了。
论文、截止日期、组会、邮件、健康、还要维持一个「正常人」的状态——这几条线同时以全速往前跑，工作记忆长期处于溢出状态。
他不是没努力过。
Obsidian 的各种笔记系统他都试过，但问题是，每一套系统都需要他自己去维护。
而「维护系统」这件事本身，正好需要他已经没有的那点精力。
最后他想通了：与其维护系统，不如让系统自己跑。
他的解决方案叫「My Brain Is Full Crew」，已在 GitHub 开源，MIT 协议，随便用。
系统由 8 个 Agent 组成，跑在 Anthropic 的 Claude Code 之上，本地 Obsidian 笔记库里运转。
每个 Agent 有明确的职责边界，不越界，不抢活：
Scribe：把你的语音碎碎念或文字意识流，变成结构化笔记
Sorter：每晚帮你清空收件箱，把所有东西分类归档
Seeker：负责检索，跨笔记综合作答，当你的私人搜索引擎
Connector：在笔记之间发现隐藏关联——那些你自己都没意识到的连接，它来找
Librarian：每周做一次仓库体检，处理重复内容、断链和增长分析
Transcriber：把会议录音转化成结构化记录，开完会不用再手打总结
Postman：打通 Gmail 和 Google Calendar，自动提取截止日期和会议信息
Architect：整体结构设计 + 新用户引导，相当于整套系统的大脑
这 8 个 Agent 不是各自为政、互不相干的。
它们通过一个共享消息板异步协调：
Transcriber 处理完一场会议，会通知 Sorter 去处理新内容；
Postman 从邮件里发现了新项目，会告知 Architect 建对应的文件夹。
整套仓库采用 PARA 和卡片盒笔记法的混合架构，从 00-Inbox 到 07-Daily，路径全部预设好。你不需要决定东西放哪，系统替你决定。
使用门槛：需要 Claude Pro、Max 或 Team 订阅，加上免费的 Obsidian 客户端。
安装脚本 launchme.sh 会自动把 Agent 部署到本地，同步生成两套格式——一套给 Claude Code 命令行，一套给 Claude Cowork，行为一致。
系统本身用英文构建，但 Agent 会自动匹配你的输入语言。
帖子下的讨论很有建设性，没有纯粹的吹捧，也指出了几个实际隐患：
多个 Agent 并发运行时，前面步骤的错误很容易级联传播，整套系统需要更健壮的错误捕获机制；
多个 Agent 同时往单一消息文件里写东西，存在竞争条件的风险，有人建议改成每个 Agent 各自输出独立文件；
另外还有人提出了「精力感知层」的想法——早上先问一句用户今天精力几分，再决定推送什么任务。
你满血的时候和你昨晚没睡好的时候，适合处理的任务量是不一样的。
系统如果不知道这一点，效率再高也是对人的一种消耗。
小扎用 Agent 绕过官僚层，AI 博士生用 Agent 托管自己的生活：大家都有光明的前途。
方向是一样的：人类的认知带宽是有上限的，而这个时代正在以指数级的速度生产信息来把它填满。
你的压力来源，不是你不够努力，是管道太细，水流太大。
参考资料：
https://github.com/gnekt/My-Brain-Is-Full-Crew
https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1s00ajb/im_a_phd_student_in_ai_and_i_built_a_10agent/
https://www.wsj.com/tech/ai/mark-zuckerberg-is-building-an-ai-agent-to-help-him-be-ceo-eddab2d5
本文来自微信公众号“新智元”，作者：新智元，36氪经授权发布。
发布时间：2026-03-23 20:25
立即订购
在线咨询
返回顶部