马斯克旗下Grokipedia被批抄袭维基百科，引入无来源错误信息

当地时间11月17日消息，非营利性事实核查机构PolitiFact近日对xAI推出的AI驱动百科平台Grokipedia进行评估，认为其存在严重问题，包括内容剽窃和事实准确性缺失，严重损害其作为可靠信息来源的信誉。

具体而言，PolitiFact的调查分析了Grokipedia的885,279篇文章，发现其中大多数直接复制维基百科的文本，仅在部分条目中引入无来源支持的错误或误导性声明。xAI于今年10月推出该项目，本意是为维基百科打造强劲对手，却因这些问题引发广泛批评，专家担忧其AI生成机制可能进一步放大信息传播风险。

在10月27日Grokipedia上线后一天，埃隆·马斯克（Elon Musk）本人曾在社交平台上发帖宣称：“Grokipedia将在广度、深度和准确性上超过维基百科几个数量级。”这一野心勃勃的声明源于xAI旗下的聊天机器人Grok，该机器人被指示扫描维基百科前100万篇文章，并“添加、修改和删除”内容。

马斯克在10月31日的“All-In”科技播客节目中进一步解释：“这意味着研究互联网上所有公开可用信息，纠正维基百科的错误，并添加更多上下文。”

然而，PolitiFact的审查揭示了Grokipedia存在内容剽窃和事实准确性缺失的缺陷。维基媒体基金会首席产品和技术官塞莱娜·德克尔曼（Selena Decklemann）对此向PolitiFact表示：“即使是Grokipedia也需要维基百科的存在。我们鼓励善意使用开源内容，但像Grokipedia这样的平台通过不透明算法选择性提取志愿者创作的内容，这一点尤为紧迫。”

抄袭模式：96%相似度下的“改头换面”

Grokipedia的页面格式模仿维基百科，包括底部参考列表，但实际内容高度依赖后者。根据抄袭检测工具Copyscape的分析，许多文章与维基百科的匹配度高达96%。例如，“Monday”（星期一）条目在Grokipedia中涵盖了该星期的词源、宗教节日和文化引用，却完全省略了维基百科的22个参考来源，仅标注“内容改编自维基百科，采用Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0许可”。

维基百科的许可允许复制、重新分发和改编内容，前提是注明出处并保持相同许可。但Grokipedia在复制时常忽略引用列表，导致读者无法验证信息来源。另一例是军事理论概念“Culminating Point”（顶点），Grokipedia复制了维基百科的主体文本，却错误引用卡尔·冯·克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）的著作章节——该章节中并未引入这一概念。

PolitiFact审查了涵盖科学、音乐和经济等多领域的文章，发现Grokipedia常移除维基百科的上下文，以简化叙述，却牺牲准确性。东北大学传播研究副教授约瑟夫·里格尔（Joseph Reagle）指出：“维基百科的优势在于数以千计的志愿者的协作，AI更适合互动式应用，能接受反馈。Grokipedia忽略了这些核心本质。”

AI“事实检查”的误导陷阱

Grokipedia的AI干预并非总是“纠正”错误，反而制造新问题。PolitiFact发现至少一例明确误导：在“诺贝尔物理学奖”条目中，该平台复制维基百科内容后新增一句：“物理学奖传统上是诺贝尔奖颁奖仪式上第一个颁发的奖项。”这一声明无引用支持，且明显错误。过去几年，生理学或医学奖始终率先颁发。

德克尔曼强调：“与依赖快速AI生成内容的Grokipedia不同，维基百科的过程公开、可审查，并严格记录每篇文章背后的来源。”维基百科允许任何人编辑，并提供完整历史记录以确保透明，尽管曾因编辑争议（如加沙种族灭绝页面编辑被阻）而备受批评。

Grokipedia的编辑机制同样缺乏透明：注册用户可建议修改，但无编辑历史显示，错误修正过程不明，这让“事实检查”标签难以信任。

马斯克的xAI公司旨在通过Grok挑战现有AI格局，此次Grokipedia上线正值其与苹果和OpenAI的诉讼风波中，后者指控这些公司涉嫌压制AI竞争。

维基媒体基金会已注意到Grokipedia的抄袭问题，并呼吁平台善意使用开源内容。德克尔曼警告：“这些平台日益依赖我们的文章，却通过算法过滤志愿者劳动成果，这对教育生态构成威胁。”

本文来自“腾讯科技”，编译：无忌，编辑：郑萌萌，36氪经授权发布。

发布时间：2025-11-17 21:17

• 上一篇:

  苹果iPhone拟采用错峰发布新策略：高端机型秋季发，标准版移至次年春季

• 下一篇:

  蓝朋友没黄，蓝朋友“橙了”